Арбитражная практика

Примеры арбитражных дел, в которых принимали участие наши юристы и адвокаты

Наша арбитражная практика
28.07.2016 По делу о банкротстве ООО "Многопрофильное ремонтно-реставрационное управление №3" было заключено мировое соглашение. Однако должник не спешил исполнять его условия, которые предусматривали поэтапную выплату задолженности в пользу кредиторов. При участии наших юристов Арбитражным судом г. Москвы расторгнуто данное соглашение, а производство по делу о банкротстве ООО "Многопрофильное ремонтно-реставрационное управление №3" возобновлено.
18.04.2016 Двадцатым арбитражным апелляционным судом (Тульская область) оставлено в силе решение суда первой инстанции о взыскании с АО «Тяжпромарматура» в пользу нашего клиента (ООО «Партнер-Строй») неустойки в размере 409 041,00 рублей по договору оказания услуг (А68-11159/2015)
04.04.2016 Наш клиент обратился с иском к АО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» о взыскании задолженности по договору поставки кабеля и комплектующих на сумму 515 509,68 рублей. Ответчик ссылался на то, что поставленный ему кабель не надлежащего качества. Однако данные доводы не убедили суд, в результате чего он встал на сторону нашего клиента (A40-236848/15-138-1914).
18.01.2016 Арбитражным судом г. Москвы при участии нашего юриста в пользу ООО «Партнер-Строй» были взысканы с ЗАО «Воскресенский завод железобетонных изделий» денежные средства в сумме 747 940,42 рублей и неустойка в сумме 74 876,39 рублей по договору оказания услуг (А40-219296/2015)
14.09.2015 В Арбитражный суд г. Москвы поступило три иска от ООО «Калининградские теплицы» к нашему клиенту ООО «Авиа Транс» о взыскании задолженности общей суммой 1 334 000 рублей. Учитывая тот факт, что с данным контрагентом наш клиент никогда не работал, был сделан вывод о том, что доказательства (договор поставки, накладные) сфальсифицированы истцом, о чем наши юристы и сделали заявление на суде. Результат не заставил себя ждать: истец отказался от своих требований по всем трем делам (А40-93918/2014, А40-93922/2014, А40-93926/2014)
15.07.2015 При участии наших юристов Девятым арбитражным апелляционным судом оставлено в силе решение о взыскании в пользу нашего клиента неустойки с ЗАО «Мосстроймеханизация-5» в размере 3 975 776,68 рублей. Ранее мы уже писали о том, что представляли интересы ООО «Механизация-42» при судебном взыскании задолженности в сумме более 6 миллионов рублей с ЗАО «Мосстроймеханизация-5», из-за просрочки выплаты которой и была дополнительно взыскана неустойка по настоящему делу (А40-170586/14).
УСЛУГИ В СУДАХ
Среднее время ответа 10 минут

Наши клиенты

Среди наших клиентов компании малого и среднего
бизнеса из самых разных отраслей бизнеса,
а также индивидуальные предприниматели.

Мы рады, что подавляющее большинство наших клиентов
пришли к нам по рекомендации своих партнеров.






×
Ваше сообщение отправлено

Мы свяжемся с Вами в ближайшее время
×